Взыскание суммы неосновательного обогащения

Взыскание суммы неосновательного обогащения

Взыскание суммы неосновательного обогащения

АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ. ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ Этот сайт предназначен для того, чтобы облегчить людям аренду и сдачу жилья без участия посредников. Здесь будут собираться различные полезные статьи на данную тему. Как не нарваться на мошенников, как правильно составить договор аренды и т.п.

Судебный возврат долга по незаключенному арендному договору.

Индивидуальный предприниматель предоставил в аренду юридическому лицу недвижимое имущество для размещения в нем офиса. Стороны подписали соответствующий договор, и общество фактически заняло арендованные площади. Когда настало время вносить арендную плату, и арендатор начал уклоняться от фактической оплаты, арендодатель был вынужден обратиться за судебной защитой с иском о взыскании задолженности по договору аренды и пени.

Взыскание дебиторской задолженности

В настоящей статье я укажу наиболее распространенные классические случаи, с которыми мне приходится сталкиваться в своей судебной практике. Взыскание задолженности, связанной с нарушением исполнения обязательств является наиболее распространенным механизмом возврата долгов посредством использования судебной системы.

В наше время, пожалуй, нет ни одной организации, которая не имела бы «дебиторки».

Часть контрагентов задерживают расчеты, ссылаясь на финансовые трудности, а есть и такие, которые принципиально занимают позицию нерасчетов даже при наличии финансовой возможности, давая обещания заплатить вновь и вновь. Такое поведение вызвано, как правило, двумя причинами: во-первых, это неплохой способ прокредитоваться, не платя при этом процентов, которые затребовал бы банк, во-вторых, как только срок невозврата долгов превышает срок исковой давности, долг можно «простить», ибо вернуть его законными путями становится фактически невозможно.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2014 года с.

Богучаны Красноярского края Богучанский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего: Голобородько Ю.Н.

При секретаре: Архиповой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Г.

в лице представителя по доверенности Л. 27 сентября 2013 года обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44302 рубля 50 копеек.

В обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 180000 рублей, при этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях они с ответчиком не находились, целей дарения денежных средств он также не преследовал.

Взыскание неосновательного обогащения и процентов

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1787/2011) ООО — на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу № А56-57402/2010 (судья Корж Н.Я.), принятое о взыскании 352 748 руб. 71 коп. от истца (заявителя): Голосовой О.А.

по доверенности от 01.09.2010 от ответчика (должника): не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью — (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью — (далее — ответчик) о взыскании 323 622 руб. 67 кол. неосновательного обогащения и 29 126 руб.

Положительные судебные решения по взысканию неосновательного обогащения

Главная \ Взыскание неосновательного обогащения

Организация планировала заключить договор с предпринимателем на оказание транспортных услуг. Был подготовлен проект договора, перечислены денежные средства. Но в последний момент необходимость в перевозке отпала.

Возникла проблема в возврате ранее перечисленных денежных средств. Предприниматель добровольно возвращать деньги отказался.

Организация обратилась в юридический центр, выдала доверенность на адвоката на ведение дела в суде.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2010 г

.